Những diễn biến của vụ án thuê người đánh ghen ở Bến Tre

Toàn cảnh vụ án thuê người đánh ghen

Theo cáo trạng, nguyên nhân ban đầu của vụ án xuất phát từ mối nghi ngờ của bà Lê Thị Trang (SN 1982) về mối quan hệ giữa cha mình và bà Huỳnh Thị Bích Tuyền (SN 1985). Cảm thấy bị tổn thương và tức giận, bà Trang đã lên kế hoạch thuê người đánh ghen ở Bến Tre để trả thù.

Để thực hiện hành vi của mình, bà Trang đã tìm đến nhóm thanh niên gồm Phạm Thành Lộc (SN 1998), Đinh Văn Chăng (SN 2004) và Lê Đoàn Thiên Phúc (SN 2004), những người vốn làm thuê cho bà. Với lời hứa trả công hậu hĩnh, bà Trang đã thuyết phục nhóm thanh niên này thực hiện hành vi tấn công bà Tuyền.

Vào một buổi sáng, nhóm thanh niên do Lộc cầm đầu đã tìm đến nhà bà Tuyền. Khi phát hiện bà Tuyền, chúng đã dùng hung khí tấn công nạn nhân một cách dã man. Bà Tuyền bị chém nhiều nhát vào tay, vai, mông và chân, phải nhập viện trong tình trạng nguy kịch.

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, tại phiên phúc thẩm, bà Trang đã bất ngờ kêu oan. Bà cho rằng mình không hề thuê người đánh ghen và những lời khai trước đó là do bị ép buộc.

Kết quả giám định thương tích bà Tuyền 13%, bị cáo Lộc 36%. Cáo trạng cho rằng bà Trang thuê nhóm Phạm Thành Lộc, Đinh Văn Chăng, Lê Đoàn Thiên Phúc bị truy cứu trách nhiệm chung với nhóm này.

Tại phiên sơ thẩm, bà Trang bị tuyên phạt 3 năm tù, bị cáo Lộc và bị cáo Chăng cùng mức án 2 năm tù, bị cáo Phúc 1 năm tù, bị cáo Hùng 3 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Lời khai mâu thuẫn, bằng chứng hạn chế trong vụ  thuê người đánh ghen ở Bến Tre

Tại phiên tòa, các bị cáo đã đưa ra những lời khai trái ngược nhau. Trong khi bà Trang khẳng định mình hoàn toàn vô tội và bị vu oan, các bị cáo khác như Chăng, Lộc lại khai nhận đã được bà Trang thuê đánh ghen. Tuy nhiên, những lời khai này lại thiếu tính nhất quán và không có bằng chứng cụ thể để chứng minh.

Luật sư bào chữa cho bà Trang đã đặt ra nhiều câu hỏi về tính hợp lý của lời khai các bị cáo. Ông cho rằng, việc các bị cáo cùng khai một câu chuyện giống nhau, trong khi không có bằng chứng trực tiếp, là điều đáng ngờ.

Tại phiên xử, Luật sư (LS) Trần Cao Phú (Đoàn LS TP HCM) bào chữa cho bà Trang: “Tại phiên tòa hôm nay, lời khai của bị cáo Chăng bị cáo Lộc về việc được bà Trang thuê đánh bà Tuyền chỉ là lời khai một phía. Bà Trang bàn việc với bị cáo Chăng, bà Trang bàn việc với bị cáo Lộc thì chỉ có 2 người, không có người thứ ba chứng kiến. Bị cáo Chăng, bị cáo Lộc khai có được thuê, bà Trang nói không thuê. Ngoài ra, không có chứng cứ nào xác định việc thuê mướn”. Bị cáo Phúc thì khai không gặp, không trao đổi với bà Trang, chỉ “nghe nói lại”.

LS cho biết: “CQĐT trích xuất cuộc gọi, tin nhắn giữa bà Trang và các bị cáo. Nội dung cuộc gọi thì không trích xuất được, còn tin nhắn thì hoàn toàn không có nội dung thuê hoặc chỉ đạo, chủ mưu việc đánh bà Tuyền”.

Luật sư bào chữa đã chỉ ra một lỗ hổng nghiêm trọng trong quá trình điều tra. Cụ thể, lời khai nhận tội của bà Trang vào những ngày từ 15 đến 25/11/2022 được cho là không có giá trị pháp lý. Bởi vào chiều 16/11, bà Trang đã rõ ràng đề nghị được gặp luật sư hoặc thông qua chồng để mời luật sư, nhưng yêu cầu này đã bị cơ quan điều tra phớt lờ.

Theo quy định của pháp luật, quyền được luật sư bào chữa là một quyền cơ bản của người bị buộc tội, việc vi phạm quy định này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính khách quan của vụ án.

Tuy nhiên, cấp phúc thẩm không chấp nhận các ý kiến của LS bào chữa, tuyên y án sơ thẩm. Sau khi tòa tuyên, bà Trang cho biết sẽ tiếp tục gửi đơn kêu oan đến các cơ quan thẩm quyền.